به مناسبت درگذشت آیت اله منتظری

هرچند که آیت اله منتظری شجاعانه در برابر خمینی و خامنه ای ایستاد اما شهامت رد نظریه ولایت فقیه را نداشت. او با آنکه شاهد شکست حکومت دینی بود و هزینه سنگین حصر خانگی را میپرداخت اما نتوانست از حصر فکری، خود و پیروانش را نجات دهد. وی از بانیان جمهوری اسلامی است که هزاران قربانی گرفت. تلاشش برای نجات جان انسانها از کشته شدن بدست حکومت دینی قابل تقدیر است. گرجه تفکرات وی  باعث کشتارهای زیادی گردید اما هرگز از بابت تشکیل حکومت دینی در ایران از مردم پوزش نخواست شرکت مردم در مراسم تدفین آیت اله منتظری نشانه مخالفت افکار عمومی با جمهوری اسلامی میباشد و شعارها بیانگر عزم راسخ ایرانیان برای مبارزه با هرگونه خودکامگی سیاسی است. سرکوب عزادارن از جانب خامنه ای توسط نیروهای امیتی، تنها بر سرعت سرنگونی جمهوری اسامی خواهد افزود

متن زیر شامل بعضی از نظرات دوستان و من میباشد که . در فیسبوک من منتشر گردید برای مشاهده نظرات فیسبوک در اینجا

Abdul Latif Ebadi: خدایش بیامرزد. نام نیکش در تاریخ معاصر ایران خواهد ماند

Negin Atashbar Tehrani:با سلام خدمت دوست عزیزم مجید. شاید هم این مرد بزرگ که در تاریخ این انقلاب واقعا میشود گفت نامش به نیکی ماند این شهامت را که شما متذکر شدید داشته و شاید بارها تذکر داده باشد ولی خوب او را هم به نوعی که خودتان میبینید که چه بلایی بر سر ملت به خاطر پس گرفتن رایشون روا داشتند ! ایشان هم مستثنی نبوده

Majid SHahbazkhani:نگین عزیز درود، با شما موافقم که از آقای منتظری در تاریخ انقلاب اسلامی به نیکی یاد خواهد شد. اما از انقلاب اسلامی در تاریخ نام نیکی باقی نخواهد ماند. ایشان در تبیین نظریه ولایت فقیه بسیار تلاش نمودند و در این زمینه ۴ جلد کتاب نوشتند و در قانون آساسی اصل ولایت فقیه را وارد نمودند. انقلابی که برای ایجاد حکومتی دینی انجام گیرد و قانونی که اصلش بر پایه ولایت باشد نیک نیست. منتظری ایرادش به حاکمان بود و نه حکومت. وی تا آخرین روز حیاتش همچنان به طرفداری از تز ولایت فقیه ادامه داد. در پای فشاری و ایستادگی و مبارزات عقیذتی او شکی نیست. تشخیص اشتباه و پیدا نمودن راه نیاز به ذکاوت دارد؛ تصحیح فکر نادرست و پذیرش اشتباه نیازمند شهامت است

Mehdi Saffarبنظر من این اصلا مهم نیست که کسی طرفدار یا دشمن ولایت فقیه باشد. مهم اینست که برای خود و فکر خود ، یک رای طلب کند. در زندگی اجتماعی ، بهترین متفکرین اگر سهم خود را بیشتر از یک رای بدانند ، از طرفدار خامنه ای که بیش از یک رای برای خود قائل نیست ، بدتر است

Majid SHahbazkhan:iوقتی که شما میخواهید با مراجعه به خرد جمعی تصمیم گیری کنید در گام اول پذیرفته اید که این افراد عاقل میباشند و حق دارند که تصمیمگیری کنند. تز ولایت فقیه میگوید افراد چون خرد ندارند حق ندارند که برای خودشان تصمیم بگیرند پس نیاز به ولی یا پدر دارند.
چون طرفداران ولایت فقیه انسان را خردمند نمیداند در نتیجه نمیتواند به خردجمعی مراجعه نماید. طرفداران ولایت فقیه خودشان حق رأی را از خود میگیرند

Nima Gharibاگر بر اثر حادثه اي بيضه راست مرد آسيب ببيند بايد ديه كامل يك مرد بالغ به او پرداخت شود. و چنانچه بيضه چپ مرد آسيب ببيند بايد نصف ديه يك مرد بالغ پرداخت شود.
چنانچه بر اثر حادثه اي يك زن بالغ بميرد نصف ديه مرد بالغ به او پرداخت ميشود.
موارد بالا در رساله ايشان و پاسخ به سوالات طرفدارانش قيد شده

Ali Man دوستان عزيزي كه اعتقاد دارند ايت اله منتظري شهامت رد ولايت فقيه را نداشت خوب توجه كنيد اكر ايشان اين نظريه را نفي ميكرد بي حتم همكان اين شاعبه در ذهنشان ايجاد ميشد كه او به اين دليل ولايت فقيه را نفي كرده كه خود از اين سمت كنار كذاشته شده .لذا هيج ايرادي به اين مسيله وارد نيست

Majid SHahbazkhani: من نمیدانم که در ذهن ایشان چه میگذشته اما آیت اله عظما و مرجع کسی است که بجز از خدا نمیترسد چه رسد به شایعه احتمالی مردم. امیدوارم که اینگونه نباشد چون در این صورت ایشان بخاطر ترس از یک شایعه و شائبه، کتمان حقیقت کردند و مردم فریبی نمودند. به عبارت دیگر طبق گمان شما ایشان به این دلیل که مبادا مردم فکر کنند وی بدنبال قدرت سیاسی است، با اینکه میدانستند تز ولایت فقه نادرست است، از ترس افکار عمومی نظرشان را بیان نکردند. اگر اینگونه باشد، این کار، ایشان را از مرجعیت ساقط میکند و در سطح یک انسانی پائین میاورد که حرف مردم برایش مهمتر از برداشتش از احکام کتب الهی است و ایشان دیگر فقیه نیستند

Mir Keyvan Forouzan-Mousawi 1. رد یا باور به نظریه ای امری است فکری و تا زمانی که فردی مطمئن به آن نشده اذعان به آن و یا رد آن نشان شجاعت نیست.
2. این چه تحلیل است که اگر من نظری مخالف شما داشتم بی بهره از شجاعت خوانده شوم که نظریه شما را باور ندارم.
3. از آنجا که این گونه نقد نویسی ها نشانگر عدم مطالعه آثار این مرحوم است، لا جرم توصیه می کنم آثار ایشان را بخوانید تا بدانید وی در این اواخر چه نظرات سیاسی داشتند.برای نمونه هم ارجاعتان می دهم به مطلبی که آقای شبستری در رثای او نوشته است.
http://www.rahesabz.net/story/6038/

Majid SHahbazkhani ایشان در اثار بسیاری که در زمینه ولایت فقیه منتشر نمودند به این نتیجه رسیدند که ولایت فقیه نظریه درستی است. ایشان از لحاظ عقلی انسان را برای پیدا نمودن راه، احمق فرض مینمودند. پس طبق گفه خودشان، ایشان احمق بودند و نبایستی گفت که شجاعت نداشتند بلکه بایستی گفت عقل نداشتند و نیاز به ولی داشتند.

اما اگر انگونه که بعضیها اصرار دارند که بگویند ایت اله منتظری به این نتیجه رسیده بود که نظریه ولایت فقیه نادرست است ولی آنرا بیان نکرند، پس منتظری شجاعت بیان را نداشت. ایشان با تاکید تا آخرین لحظه حیات بر حکومت دینی پای فشاری مینمود. یک جا حتی در سطح یک مقاله به من نشان دهید که ایشان در رد نظریه ای که چندین جلد کتاب درباره آن نوشتند، مشخصا نظریه ولایت فقیه را رد کرده باشند یا گفته باشد که تجدید نظر کرده. اساس فقه اسلامی بر پایه رد خرد بعنوان تنها وسیله استنتاج است و در کنار آن هور ماهورهای غیر علمی کتب الهی و یا رفتار و گفتار انسانهای بادیه نشین صحراهای عربستان سعودی در هزار و چهارصد سال پیش مبنا قرار میگیرند.

۲- درست مفرمائید ملاک نظر ما نیست بکه ملاک درست بودن یک نظر است. من اصل را بر این گذاشته بودم که ایشان پس از سی سال فجایع حکومت دینی به این تیجه رسیده بودند که نظریه ولایت فقیه نادرست است ولی شهامت بیان انرا نداشتند. اگر اصل را بر پیشفرض شما بگزاریم و اثارایشان را مطاله کنیم، ایشان یک مریض روانی خواهند بود که در زمینه هائی از جن و پری گرفته تا ارزش بیضه چپ و راست چیز مینوشته. بسیاری از مطالبش در کتاب مرجع او که توضیح المسائل است هور ماهور های غیر علمی مالیخولیائیست

Massoud Wala لطفا این مطلب را هم بخوانید
http://www.facebook.com/home.php?#/notes/massoud-wala/-/253457658221

Soraya Iranmanesh: سئوال من این است اینها ، این آقایان که زیر علم پیرمرد از دنبا رفته سینه میزنندآیا به هنگام زنده بودنش هم یادی از او میکردند ویا امروز بهانه ای است برای هرچه خروشیدن

Majid SHahbazkhani:بهانه برای خروشیدن نیست. جریان از این قرار است که بعضیها نمیخواهند این ملت از زیر بار حکومت دینی خلاص شود و مایلند قدرت سیاسی همواره در دست آخوند و بچه آخوند باقی بماند. آنها میخواهند بگویند که روحانیت حق دارد در امور سیاسی دخالت نماید و منتظری را به عنوان نمونه گنده مینمایند که چقدر انسان خوبی بوده. پس حکومت دینی خوب است. اما نمیگویند که تفکرمنتظری چه جنایاتی را باعث شد. یک عده هم که حواسشان نیست، پشت سرشان از جوب میپرند و جوگیر شدند. در نهایت این بچه آخوندها باز میخواهند که مردم را برگردانند به دامان جمهوری اسلامی و حکومت دینی و یک آخوند دیگر را علم کنند. تا وقتی مردم متوجه نشوند که آخوند خوب آخوندی است که برود توی مسجد و یا سر قبر، این مملکت درست بشو نیست

بهنام Yaheil: ايشون خودشون يكي از طراحان اصلي مكتب ولايت فقيه بوده ,مرحوم منتظري عملكرد ولايت فقيه رو برد سوال ولي ضد ولايت فقيه نبوده,الان هم اصلاح طلبهاي محترم ضد ولايت فقيه نيستند . همه اينها با هم موافق هستند كه ولي فقيه در حكومت باشد ولي خامنه ا ی رو بعنوان ولي فقيه نميشناسند . مشكل سر قدرت است ,يا بايد دست اصلاح طلبها يا بدست تندروها

Mir Keyvan Forouzan-Mousawi 1. حرفهای یک آخوند است
اگر این جمله برای رد یا تحقیر گوینده نیست ، چه معنایی دارد؟
2.انسان نمی تواند به همه حقیقت دست یابد، این امری است بدیهی که از قضا بنیان فلسفه جدید هم است. البته این امر به هیچ روی به معنای آن نیست که حکومت را بر مبنای امری غیر از اجماع عقول آدمیان بنا نهیم.
3. فقه امری است که در پارادایم مذهبی جای دارد، شما بدون توجه به این امر تفقهات مرحوم منتظری را اموری مالیخولیایی نامیده اید. فقه ، دستگاه حقوقی مبتنی بر مذهب است . اگر کسی باور مند به مذهب باشد و راه خود را بخواهد از مذهب بگیرد، پاسخگوی او همان فقه است. البته فقه را نمی توان به عنوان مبنای حقوقی جامعه قرار داد.
4. آنچه شما مغلطه خوانده اید، عبارت است از ولایت آدمیان بر خویش. کوتاه اشاره می کنم که آیت الله منتظری باور داشت آدمیان بر خوبش ولایت دارند و به همین خاطر حکومت امری است بشری ، اما از آنجا که به حکومت دینی باور مند بود، معتقد بود که فقیه باید بر قوانین نظارت کند تا قانونی مخالف شرع نباشد

Majid SHahbazkhani این آقای شبستری چه کاره است؟ آخوند است عزیز. تحصیلاتش یا کارش چیز دیگری نیست که بخواهیم چیزی بجز آخوند به او بگوییم، همینطور منتظری و بسیاری از افردی که ملبس به لباس روحانیند. در فرهنگ دهخدا هم که نگاه کنید به اینها میگوئیم آخوند. آخوند لغت زشتی نیست. هرچند کاری که میکنند ارتزاق از طریق رواج خرافات است اما بالاخره شغلیست که بعضیها با رفتن به مدرسه آن را میاموزند. شما اول باید بفرمایید که میخواهید علمی بحث بفرمایید یا میخواهید اگر کسی به آخوند گفت آخوند، احساسی برخورد کنید؟
بنیان فلسفه جدید بر پایه حرفهای نابخردانه نیست. فقه به همان دلیل که شما بدرستی اشاره فرمودید چون بر پایه مذهب میباشد پر است از مزخرفاتی که فقها میفرمایند پس فقیه نمیتواند عالیقدر باشد چون علمش بدرد  جامعه امروز نمیخورد. یکسری چرندیاتیست که امثال انرا فقها تکرار میکنند. این اقایونی نظیر منتظری که میگویند فقیه حق نظارت بر قانون را دارد حرفشان مزخرف است چون فقه پر از مزخرفات است. نمونه انرا در توضیح المسائلشان مطالعه فرمائید آقای منتظری با ولی فقیه مشکل داشتند نه با ولایت فقیه. اگر فرصت شد مطلبی را در زمینه انواع ولایت در فقه شیعه و نظر ایت اله منتظری را شرح خواهم داد. اما در اینجا خلاصه عرض میکنم که منتظری یکی از مخالفین سرسخت حکومت عرفی و از مدافعین حکومت دینی بود. همانگونه که دوستان اشاره فرمودند جمهوری اسلامی و نظریه ولایت فقیه از هر نوعش شکست خورده است .